已公开发表的论文里有错误如何处理？
已公开发表的论文里有错误如何处理？
作者：渠志倍
已公开发表的论文里有错误并不鲜见。如果把语法、表达或拼写错误也算上的话，则几乎没有上乘的论文。每年学术论文发表数十万篇，里面有一些有严重错误或疏漏的也在所难免，毕竟科学家水平有高有低，大家都不是神，犯个错误也正常。
但是，和贴吧、论坛、qq空间、豆瓣、天涯、知乎不同，科学家们是最讲道理，最能够被说服的，只要你有足够的道理。绝大多数的科学家在学术讨论中都能够保持相当的学术理性，这也是身为一名科学家的基本素养。
犯错误的成果不一样，处理的方式也不一样。以下分情况讨论。
1.特别重大的成果，发表在nature，science等期刊上的新发现、新成果，已经被学术界广为接受的结论等。只要你有足够的证据来原有文章的结论，你可以有如下几个途径来宣布自己的发现。
（1）如果你的结论相当有性和新闻性，直接开个新闻发布会吧。
举个例子，前两年意大利的逗比科学家的实验得出了中微子速度快过光速的结论，然后又迅速被。发表和都开了新闻发布会的。
（2）如果你的结论没有达到能开新闻发布会的程度，但也是很有科学性、系统性，自成一个体系，工作与数据量也够。可以把自己反驳的证据与实验，详细讨论，写成一篇新的论文，发表在公开的期刊（同行评议的哦）上。
（3）你的结论足够重要，但是还不够发表成一篇论文。可以写一篇comment（不同期刊有不同的描述，也有将这种文体称为letter，correspondence的）投稿给你所质疑的文章的同一个期刊。编辑一般会把你的评论发给论文原作者，如果你们的讨论十分具有价值的话，你们的来回信件都可以在该期刊上公开发表（不是以article的形式）。对于期刊而言，comment的力量是很大的，如果质疑成立，原作者必须要写correlation 更正错误，如果是结论的大错误，甚至会迫使原作者撤稿。
这里举一个比较近的例子：去年中国农大，nibs，北大等校联合在nature上发表了一篇论文， 描述了用一个黄色荧光蛋白（cpyfp）来检测秀丽隐杆线虫（c. elegans）线粒体里的超氧自由基，并且发现了线粒体里超氧自由基和线虫寿命的关系。随后有德国的课题组迅速发表质疑 德国课题组的质疑，认为cpyfp不是对超氧自由基响应，而是对ph的变化产生响应。后面农大的原作者也对此质疑进行了回应。 回应和质疑都发表在nature的brief communication arising 板块上。
（4）如果你对自己的结论没有十足的把握，或者对自己结论的意义没有信心，但你仍然想要弄清楚这个文章里的问题，你可以给原作者发邮件，和作者进行讨论。
2. 不那么重要的期刊/成果/公开发表的论文里的错误，没有足够研究价值的错误，拼写、语法、图例标注等不影响结论的错误等。你可以这么做：
（1）直接和作者邮件讨论。上面说过了，科学家是很乐于接受自己错误的，请等待他们的回复吧。
（2）置之一笑。或者和身边同学分享一下～
“诶诶诶诶，大家来看看这篇逗比文章，犯了这么明显的错误～～”
3. 如果你手握坚实证据，能够质疑论文的真实性，或者能够证明论文作者有造假、捏造数据、抄袭等恶意的学术不端的话，请直接联系期刊主编进行举报。国内的话，想搞个新闻 ，请联系。
GRA型GEFRAN带轴霍尔效应单圈旋转传感器技术规格描述
电缆压号机产品性能特点
菌包粉碎分离机使用解析
仪器仪表运输贮存
不锈钢反应釜材质选用与其操作事宜
已公开发表的论文里有错误如何处理？
使用显微红外分析微塑料的操作流程
RZJ-6GX绕组匝间冲击耐电压试验仪
抗干扰异频介损测试仪电压的互感器接线
真空浓缩罐该如何保养？
XBD消火栓泵产品概述
功率放大器模块的作用是什么
D981X电动卡箍快装式卫生级蝶阀参数特点
厌氧生化法的特点
超细无机纤维喷涂厂家（支持定制）
SMC气缸的结构原理图及选型
超声波探伤仪如何供电
消毒技术规范
310测序仪缓冲液原理与制备
浅谈研华工控机在日常生活中的应用
作者：渠志倍
已公开发表的论文里有错误并不鲜见。如果把语法、表达或拼写错误也算上的话，则几乎没有上乘的论文。每年学术论文发表数十万篇，里面有一些有严重错误或疏漏的也在所难免，毕竟科学家水平有高有低，大家都不是神，犯个错误也正常。
但是，和贴吧、论坛、qq空间、豆瓣、天涯、知乎不同，科学家们是最讲道理，最能够被说服的，只要你有足够的道理。绝大多数的科学家在学术讨论中都能够保持相当的学术理性，这也是身为一名科学家的基本素养。
犯错误的成果不一样，处理的方式也不一样。以下分情况讨论。
1.特别重大的成果，发表在nature，science等期刊上的新发现、新成果，已经被学术界广为接受的结论等。只要你有足够的证据来原有文章的结论，你可以有如下几个途径来宣布自己的发现。
（1）如果你的结论相当有性和新闻性，直接开个新闻发布会吧。
举个例子，前两年意大利的逗比科学家的实验得出了中微子速度快过光速的结论，然后又迅速被。发表和都开了新闻发布会的。
（2）如果你的结论没有达到能开新闻发布会的程度，但也是很有科学性、系统性，自成一个体系，工作与数据量也够。可以把自己反驳的证据与实验，详细讨论，写成一篇新的论文，发表在公开的期刊（同行评议的哦）上。
（3）你的结论足够重要，但是还不够发表成一篇论文。可以写一篇comment（不同期刊有不同的描述，也有将这种文体称为letter，correspondence的）投稿给你所质疑的文章的同一个期刊。编辑一般会把你的评论发给论文原作者，如果你们的讨论十分具有价值的话，你们的来回信件都可以在该期刊上公开发表（不是以article的形式）。对于期刊而言，comment的力量是很大的，如果质疑成立，原作者必须要写correlation 更正错误，如果是结论的大错误，甚至会迫使原作者撤稿。
这里举一个比较近的例子：去年中国农大，nibs，北大等校联合在nature上发表了一篇论文， 描述了用一个黄色荧光蛋白（cpyfp）来检测秀丽隐杆线虫（c. elegans）线粒体里的超氧自由基，并且发现了线粒体里超氧自由基和线虫寿命的关系。随后有德国的课题组迅速发表质疑 德国课题组的质疑，认为cpyfp不是对超氧自由基响应，而是对ph的变化产生响应。后面农大的原作者也对此质疑进行了回应。 回应和质疑都发表在nature的brief communication arising 板块上。
（4）如果你对自己的结论没有十足的把握，或者对自己结论的意义没有信心，但你仍然想要弄清楚这个文章里的问题，你可以给原作者发邮件，和作者进行讨论。
2. 不那么重要的期刊/成果/公开发表的论文里的错误，没有足够研究价值的错误，拼写、语法、图例标注等不影响结论的错误等。你可以这么做：
（1）直接和作者邮件讨论。上面说过了，科学家是很乐于接受自己错误的，请等待他们的回复吧。
（2）置之一笑。或者和身边同学分享一下～
“诶诶诶诶，大家来看看这篇逗比文章，犯了这么明显的错误～～”
3. 如果你手握坚实证据，能够质疑论文的真实性，或者能够证明论文作者有造假、捏造数据、抄袭等恶意的学术不端的话，请直接联系期刊主编进行举报。国内的话，想搞个新闻 ，请联系。
GRA型GEFRAN带轴霍尔效应单圈旋转传感器技术规格描述
电缆压号机产品性能特点
菌包粉碎分离机使用解析
仪器仪表运输贮存
不锈钢反应釜材质选用与其操作事宜
已公开发表的论文里有错误如何处理？
使用显微红外分析微塑料的操作流程
RZJ-6GX绕组匝间冲击耐电压试验仪
抗干扰异频介损测试仪电压的互感器接线
真空浓缩罐该如何保养？
XBD消火栓泵产品概述
功率放大器模块的作用是什么
D981X电动卡箍快装式卫生级蝶阀参数特点
厌氧生化法的特点
超细无机纤维喷涂厂家（支持定制）
SMC气缸的结构原理图及选型
超声波探伤仪如何供电
消毒技术规范
310测序仪缓冲液原理与制备
浅谈研华工控机在日常生活中的应用